[[Славка]]

UPD. Поднимаю запись.

Большей частью по итогам ночного разговора и того, что с этой информацией переспала, поймала дивный глюк.
На любой игре при любом вролинге убить в себе игрока настолько, насколько это необходимо, получается далеко не всегда. Причем с позиции, блин, этики, то есть того, что хлещет через край и от чего избавиться невозможно.

Дуэль, мордобой, прочие физические воздействия – не страшно. Всё это можно либо смоделировать, либо отыграть максимально реалистично, оставляя синяки и ссадины на товарище, если этот самый товарищ согласен. Преступить черту физухи сложно, хоть и вполне возможно, но это не самое трудное.

Небольшая простынка о взаимодействии в игре.

Когда на Лаик Арно заехал Бласко в нос, я за Алатиэль переживала больше, чем за нос, даже если бы тот оказался по-настоящему сломанным – ну что, прикольно, зато реалистично, ради этого можно и боль потерпеть. НО… понимая, что в этот момент другой игрок по моей вине преступил собственные эмоциональные грани допустимого и сейчас испытывает… назовём это психологическим дискомфортом с оттенком внутреннего раздрая, ощущала ответственность несопоставимо больше, чем за какое-либо другое игровое воздействие.

Собственно, к чему всё это. В словеске заявленное действие всегда можно уточнить, придать тот или иной окрас и повернуть так, как находишь комфортным для себя и партнёра, при живом взаимодействии такое не прокатывает. Отступать некуда, и тут, мать его, включается этический цензор игрока – насколько я имею право психологически и эмоционально прессинговать другого своими действиями. Да, сама соглашаюсь с любым доминирование и включаюсь в него, давая в рамках персонажа игроковский фидбэк «всё ок, продолжаем» - ведь отказываясь от запретов на псих.воздействие давала полный карт-бланш, а вот продавливать сама, не получая утверждающей обратной связи, не могу, сразу начиная параноить, что не каждый согласен, чтобы ему сношали сносили психику в особо жестких формах.

Вписанная в анкеты графа «Недопустимые психологические воздействия» зачастую игнорируется из-за незнания, что туда можно написать – ну как можно предположить, что произойдёт. В принципе, логично, но тогда надо быть готовым ко всему. Вот ваще прям ко всему. И откуда знать, согласен ли партнёр на самом деле на глубокое психологическое извращение или просто не знает, что его может ждать.

Раньше не проявлялось, но после нескольких обид на мозговынос, такая привычка закрепилась и уже как пару лет не изводится. Не то, чтобы это было совсем уж плохо, но в последнее время на редкость отравляет жизнь, в конце концов, всегда можно сказать «стоп, я не готов к такому», чем продолжать, претерпевать, а потом плодить пожизнёвые обиды.

Дорогие мои, прошу, говорите! Если продавливаю или сквикаю как-то иначе, сказать об этом словами конструктивнее, чем принимать всё на личный счет и переносить с персонажного на пожизнёвое. Заявить сразу - ценно, даёт информацию, как выстраивать взаимодействие и играть дальше.

запись создана: 22.11.2013 в 13:40

@темы: панда_размышляет, Ролевое

Comments

[Prydderi]

в конце концов, всегда можно сказать «стоп, я не готов к такому», чем продолжать, претерпевать,

Тут понимаешь какое дело, иногда терпишь именно чтобы проверить "а я смогу с этим справиться или нет?". Плюс потому что не желаешь ломать игру другому игроку.

а вот продавливать сама, не получая утверждающей обратной связи, не могу, сразу начиная параноить, что не каждый согласен, чтобы ему сношали сносили психику в особо жестких формах.

вот поэтому я считаю, что при подобное жесткой игре должна быть еще и "зона комфорта". И не где-то там - в другом каноне, компании, а именно с этими со-игроками. То есть место, где можно выдохнуть и убедиться, что все "ок", это персонажное, а не игроковское.
Ага, модель "хёрт-комфорт". Наверное это не очень хорошо для ровности характера персонажа, но важно для меня как игрока. В обе стороны: и когда ко мне, и когда от меня.

Но это скорее действует для словесок, для реаловых игр - она не настолько растянута во времени, чтобы не потерпеть)))

[кэцхен_восемь_жизней_назад]

эх, как я люблю людей, которые не переносят игровое на пожизнёвое! или хотя бы пытаются это делать ))
понятно, что нельзя вот так с разбегу стать другим человеком и своё обязательно где-то промелькнёт, но в целом... нет, на игре я - это в первую очередь мой персонаж и все события/реакции/мысли принадлежат только ему.

Это я к тому, что сама не переношу на жизнь и в рамках игры меня можно угнетать и весьма )))

[[Славка]]

Prydderi,
есть и такое, главное быть готовым к тому, что можешь оказаться неготов)
реаловая игра на порядок насыщеннее эмоциями и почти не имеет путей для красивого отступления.

кэцхен_восемь_жизней_назад, :-*
Вот-вот! Поэтому пореаловые наезды, какими нелепыми они бы ни казались, выработали такую защитную реакцию.

[Prydderi]

[Славка], но опять таки в реаловой игре легче разделять себя и персонажа. Потому что есть четко очерченное поле игры)

[кэцхен_восемь_жизней_назад]

[Славка],

[[Славка]]

Prydderi,

в реаловой игре легче разделять себя и персонажа

Ну, не знаю-не знаю)) Касательно психологического воздействия рассматривала в контексте ситуации:

вариант 1.
1. Хочу поиграть с N.
2. Если N сам приходит и играет - отлично, грузимся на пару обвмом, все счастливы и довольны.

вариант 2, интереснее))
1. Хочу поиграть с N.
2. N где-то носит, либо ждать, пока тебя найдут, либо находить и играться об него самому.
Тогда и встаёт вопрос степени воздействия - сделать так, чтобы партнёру было интересно. С одной стороны не продавить и не отпугнуть своим напором, с другой - дать ему обратную связь, показать, что хочешь взаимодействовать, в третье - сделать так, чтобы ему тоже было интересно взаимодействовать с тобой.

И этот второй вариант, такая, блин, тонкая грань, на которой приходится танцевать ламбаду, чтобы всё нормально срослось, что меня на игре выносило сразу по нескольким взаимодействиям - с Алвой, Северином и ментором Нери. Что и насколько удалось, до сих пор не знаю, иногда думаю, что использовать каждый случай, чтобы поиграть Бласко о кого-то из них, не надо было...ну да что уж теперь...

В с скайпе разговор пляшет, поэтому сильно на этом не циклюсь, особенно когда приходится отвлекаться на пореал.

[snou_white]

*прочитал пост, прочитал комменты, много думал* )

[[Славка]]

snou_white, о чём, если не секрет?))

[snou_white]

[Славка], прошу прощения за медлительность )
да о том и думала, что так или иначе очень часто люди играют себя, почти не меняя исходные данные, ну, может быть, несколько уступая обстоятельствам. Потому и трудность непредсказуемости чужих тараканов: ИМХО если вроливаешься от души с катарсисом, можно многое перенести. Увы только, это бывает редко, вот и реагируешь как ты-пожизневый, а не ты-персонаж.

[[Славка]]

snou_white,

люди играют себя, почти не меняя исходные данные

В общем-то, да.
Просто раньше эта простая мысль не приходила в голову. На играх допускались только реакции персонажа, если ты старая перечница, похоронившая трех детей и двух мужей, нелогично рыдать над смертью собачки, даже если пожизнёво это была бы драма)) или юная девочка, реагирующая на ситуацию согласно своему возрасту-статусу-воспитанию, как бы игрок с этого внутренне ни ржал или ни фейспалмил. А потом пришло ОНО, понимание, что можно играть в себя и словить массу переездов отнюдь не персонажем, потому и появилось:

Дорогие мои, прошу, говорите! Говорите, если где-то продавливаю или сквикаю как-то иначе, я на это не обижаюсь. Наоборот, это очень ценно, и даёт информацию, как выстраивать взаимодействие.

Каюсь, до игры в себя тоже дохожу - когда рядом игрок, с которым знакомы близко и который видит насквозь, персонажное взаимодействие приобретает неслабый оттенок игроковского.Просто в этом случае словить моральный удар риск минимален, так что воспринималось как само собой разумеющееся.